第六届鲁迅文学奖获奖名单公布，格非凭借《隐身衣》再获中篇小说奖，阿来零票出局，不过，这不是本届鲁奖的最大新闻，在社交媒体上，四川诗人周啸天获得诗歌奖引起激励批评，有人指出这是鲁奖的“丑闻”。

对本届鲁奖的质疑，并不仅限于周啸天，阿来对鲁奖的报告文学奖表示抗议，称要在几天后发表公开回应，本届鲁奖的公开投票，也没为它迎来公信力，不少网友质疑投票结果的整齐划一，对一些优秀作家、诗人获得零票，表示不可思议。

但周啸天的名字被挖掘出来之后，其他质疑都失去了新闻效应，舆论焦点聚集在周啸天身上，并非对他个人有什么偏见，而是对“凭作品说话”的评奖规则产生怀疑。通过网上流传的周啸天几首诗作来看，的确难以达到鲁奖水平，“炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气”这样的句子，更是引起网友的跟风戏仿。

没人知道周啸天获奖是否存在“幕后操作”，但网友将其获奖称为“丑闻”并非无中生有。近到被方方批评四处拉关系的柳忠秧，远到山东作协副主席王兆山，周啸天的“诗风”很容易让他被与前两人划归同一群体，词意的粗鄙简陋，让其作品失去了最基本的竞争鲁奖的实力，一旦作品质量难以服众，就由不得别人指指点点。

“不敢说自己已经超越唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采”，周啸天的这种自我评价，亦是引发网友不满的原因所在，而王蒙“亦属绝唱，已属绝伦”的评价，更是令人反感。周啸天获鲁迅文学奖，并没有扩大其作品的美誉度，反而殃及奖项的公信力，对于周啸天和鲁奖而言，是双输。

鲁奖主办方和评委，应知道将诗歌奖颁给周啸天带来的“风险”，明知会有舆论压力而为之，有两种可能，一种是鲁奖坚持认为周啸天与鲁奖足够匹配，不惧外界批评，二是鲁奖处在无可开解的“包围”之中，无奈只能沦陷。有网友呼吁对鲁奖进行调查，这其实是不太可能实现的事情，除了“贿选”的证据很难找到之外，文学奖项的暗箱操作似乎还不能上升到“贪腐”那么高的地步，有关部门也不会放在心上。

在网络舆论还不像今天这么发达的时候，周啸天获奖，也许不知不觉中就过关了，反正文学奖也没多少人关心，媒体发一轮通稿便销声匿迹了。在社交媒体发达的时代，本来文学奖也没多少人关注，可一旦有人发现猫腻，文学奖身上应该具备的公平公正就会格外被看重、被挑剔，人们的普遍心理是：如果一个文学奖都不能保证其纯洁性、纯粹性，还有什么是可以信任的？所以，周啸天获奖的新闻被发酵，舆论的指向并非嘲讽周啸天，而是批评公信力在一个文学奖身上的消失。

鲁奖评选方现在可能会有点百口莫辩的感觉，但还是应直面质疑，与“丑闻”切割，尽可能地对批评给出正面回应，比如给出周啸天有资格获奖的足够理由，让每位投票给周啸天的评委进行阐释，回应不会阻止批评的继续，但如果不回应的话，那么鲁奖就彻底和“丑闻”纠缠在了一起，以后再评选，哪怕真正做到公正了，也不会有人相信了。