阅读：0
听报道
我的文化评论集《万物皆有光》出版一个多月了，承蒙读者朋友们的鼓励，让我知道当下还有不少喜欢评论、阅读评论的人。现在的信息流和智能推送占据了用户的主要时间，读纸质书的人变少，愿意读印在书中的评论题材的人，估计就更少了。
网络时代，人人都有评论的权利，随便就能看到一些评论家，这会让那些平时以评论为主要写作方向的人，很没存在感。我就时常想，网友们中间，看问题一针见血的人那么多，一两句话说透问题本质的人那么多，留着我们这些写评论的人，还有什么用呢？
以写杂文著称的鲁迅，也曾时时对自己的写作，有着深刻的自省，“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖自己”，“自知之明是最难得的知识”。在很长一段时间里，每当我产生自我怀疑的时候，都会想起鲁迅的这两句话，并如此安慰自己：评论写作，第一目的是对自身提出较高的要求，按照“文如其人”的标准，把自己变得更好一些，如果顺便能影响到别人，自然是更好，但千万不要觉得这是什么了不起的事情，别人认同你，也许不过是你的观点恰好与人相同而已。
就算是对鲁迅如此推崇与热爱，近年来读鲁迅却读得越来越少了，一是因为该读得都已经读过了，二是觉得鲁迅更适合年轻的时候读，人到中年之后，更适合读胡适。年轻时对胡适所说的“容忍比自由更重要”不以为然，但中年之后却愈发觉得胡适的境界与格局，确实值得中年人学习，人过了40岁还学不会容忍或宽容，的确对不住这个年龄。
在《万物皆有光》的自序中，我写了这样一段话，“评论写作在影响他人方面，是不能做硬性规定与要求的，尤其是在这么一个观点多元、众声嘈杂的时代，影响他人，变成了一份特别艰难与奢侈的工作。”对此有网友留言说，“难怪韩老师写文章都是很温和的口吻。”我一瞬间有些犹豫，不知道这是表扬还是批评。
因为在二三十年前，我在学习写作评论时，所接受的影响与教育当中，“温和”并不是一个特别显得褒义的词，相反它对于评论写作者来说还略有贬义，当一名评论者被形容为“温和”，通常这个人也会被当成没个性甚至是平庸。
这样的认知，其实就是从鲁迅那一代文学大师那里延续下来的，要知道，在鲁迅杂文“像匕首、像投枪”的形容下，他的温和一面早已被掩盖了，“锋利”才是形容鲁迅的关键词。
在“人人都是评论家”的当下网络上，情绪实在是过剩了，哪怕是真知灼见，如果不裹挟点情绪在外表，也不会有人关注。相反，即便是胡搅蛮缠，只要情绪泛滥，一样能吸引眼球。有人经受不住这个诱惑，不再好好地、安静地写文章，而是大量地使用情绪词汇，以换取流量，这导致本来就不多的优秀评论者，开始变得越来越少。
在《万物皆有光》里，我尽可能地做到了，尽量不出现攻击性词汇，尽量不作武断的结论，尽量不要“一竿子打翻一船人”，我希望它是一本温和之书，尽管有着“评论体”的要求，也希望它是在讲道理，讲常识，讲文化。希望它能是一颗小小的石子，不求掀起浪花，只愿拥有涟漪。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 
