郑爽事件之后，天价片酬会从此绝迹吗？-韩浩月的财新博客-财新网

“天价片酬”仿佛是一个老话题了。所以当郑爽被曝出日薪207万、单部作品片酬1.6亿、年收入6.4亿的时候，舆论才更加哗然。

2018年，范冰冰因逃税被罚8.84亿元，当年有关“阴阳合同”、“天价片酬”的讨论，引发娱乐圈大地震，明星纷纷注销工作室，并在政策的要求与允许下，采取主动补税的方式，度过了一关。

借此契机，当年国家相关部门也完善了有关演员片酬在制作成本中占比的规定。多数投资与制作机构，也均较为严格地按照这个规定执行。就在公众认为“天价片酬”问题已经得到真正解决的时候，郑爽“阴阳合同”事件的曝光，再次证实娱乐圈“水很深。”

据报道，郑爽1.6亿片酬，除了表面合同的正常演出片酬外，其余部分，是通过增资、持股等公司交易行为实现的。坊间也有传闻称，1.6亿元片酬，并非全部到达郑爽个人与公司账户，部分资金在后来又实现了“回流”。在郑爽公开回应配合税务部门调查之后，相信真相会水落石出，公众会对“天价片酬”背后的诸多问题，再有一次较为详尽的发现。

可以肯定地是，“天价片酬”之所以没被断绝，是因为娱乐圈仍然对于“天价片酬”有着令人眼花缭乱的操作手段。这种手段，披着合法的外衣，可以绕过税务部门的监管，但风险肯定是存在的。而之所以明星以及相关的娱乐机构，敢于冒险，根子里的原因，恐怕还是在于贪婪，抱有侥幸心理，心思没有全部用在创作与生产方面，而是通过触碰法律底线的方式，来博取更大、更多的利益。

郑爽的“天价片酬”，在社交媒体上引起群嘲，网友发明了类似“6.4亿等于1爽”的计量公式，对明星畸高的片酬进行嘲讽。以往出现的“明星身价是市场定价”的声音，也逐渐消失，替明星说话的人，越来越少，约等于无。这种变化，是公众对“有流量，无演技”现象产生厌倦的结果。

在中国这样一个庞大的市场上，优秀演员的片酬高一些，是完全可以接受的，但现实往往相反，忙到靠“抠像演出”，台词也说不清楚，甚至只能说“1234567”对口型依赖后期配音的明星，收入往往要高于其他演员、表演艺术家数十倍、数百倍，这已经是“市场竞争”所无法解释清楚的事情了。

在郑爽事件之后，“天价片酬”会从此绝迹吗？就相关部门的表态，以及又一批明星注销公司等状况来看，在有明文约束的前提下仍有明星能获得天价片酬，这一现象必将激发相关部门对现实存在的个别漏洞进行“缝合”，并且在舆论压力下，对于继续挑战规定的演员与机构，进行更为严厉的查处。在短时间内，估计不会有人在触碰“天价片酬”这个“烫手山芋”。

但在风波过后，不排除仍会有明星与资本，继续进行别样的操作，虽无“天价片酬”之名，但仍有通过隐蔽方式获得“天价片酬”之实。比如，通过演员在剧组中出任多种职务、演员关联公司承接片方相关业务、虚报实景搭建与剧组人工支出数字等方式，将“片酬”化整为零地转移到明星账户与相关企业那里，这些在短期内，是难以禁绝的。

真正让“天价片酬”消失于行业，不能依赖主管部门的严管、重罚，事实将表明，严管与重罚除了让当事人倍加小心外，并不能完全戒除投机心态与行为。至于整个行业向内容回归，向作品质量回归，明星才能走到正确的位置上，评价自己的才华与劳动获得合理的报酬。

话题：