震惊世人的“N号房案件”，在韩国引起巨大不安与愤怒，在曝光后，韩国警方迅速对13名共犯进行了立案，并拘捕了为首的“博士”赵主彬（音），韩国总统文在寅也下令彻查“N号房”事件，要求警方对聊天群所有会员进行调查。

 

“N号房案件”为韩国电影的拍摄提供了一个题材，近些年，韩国电影在揭示人性之恶、社会之殇方面，体现出非凡的勇气和挖疮割痈般的力度。韩片通过对性犯罪这个现实题材的真实呈现，造就了波及社会各个层面的影响，从而带来整个国家的反思，并进而通过立法、修法的做法，封堵漏洞，为国民提供更安全的生存环境。

 

“N号房案件”案发的这几天，有两部电影被人们多次提到，一部是公映于2011年的《熔炉》，一部是公映于2013年的《素媛》。《熔炉》和《素媛》这两部电影，在中国的电影打分网站上有着极高的评分，一部为9.3分，一部为9.2分，受这两部电影的影响，不少网民对性侵儿童案的审理与判决有了更多的了解与认识，但更多还是对犯罪行为的深恶痛绝以及对受害孩子的同情，让中国网民对改善未成年人生活环境的安全有了更高的希望与期待，如同《熔炉》所表达的那样，“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让我们被世界改变”。

 

如果“N号房案件”拍成电影，带来的影响有可能超过《熔炉》与《素媛》，不止因为“N号房案件”受伤害的未成年女童以及女性人数更多，还有一个笼罩在人们头顶的巨大困惑需要解开：《熔炉》、《素媛》对韩国社会、法律的影响已经如此之大，为何时隔几年之后，还会有“N号房案件”这样的罪恶发生？在这段时间里，是否还存在同样的不公被隐藏在阴暗之处？人们还要持续多久要发出“这个世界会好吗”的诘问？

 

现实问题也许还要从现实中寻找解答，《熔炉法》实施之后，当事校长已患癌去世逃脱了惩罚，其他涉案老师也只是被判处了11年或12年的有期徒刑，这一惩罚，虽然有了“正义得以伸张”的事实，但在不少韩国人看来，惩罚并未造成真正的威慑；2020年12月，“素媛原凶手将被释放”引爆社交媒体，60万韩国网民坚决抗议，在抗议者看来，以醉酒为名侥幸只获刑12年并且入狱时仍挑衅民众的凶手赵斗淳，一旦刑满释放后会给更多女性带来威胁，但在韩国现有法律框架下，再对赵斗淳进行新的制裁已经不可能了。

 

性侵事件的恶劣，罪犯的狡猾嚣张，法律惩处力度的不足，这三个原因，或导致了“N号房案件”的发生，案件主犯赵主彬25岁，他的成长与教育过程所存在的问题，也值得深挖，法律如果有足够的威慑力，教育如果有足够的影响力，监管如果有足够的关注度，或许在早期，“N号房”就会被发现蛛丝马迹，人们可以得到及时的提醒，罪行可以早一些被制止。

 

不物化女性，尊重与善待女性，去除歧视女性的土壤，可以在根本上杜绝“N号房案件”的发生。这些年，表现女性地位与遭遇的韩国电影也有不少：《亲切的金子》虽有“复仇电影”的光环包裹，但内里讲得却是一名无辜女性被道貌岸站的男教师陷害的悲剧故事，金子复仇的手段越激烈，就越能映衬出她当初身陷囫囵时的无助；《82年生的金智英》把一名女性一生有可能遭遇的困境都讲述到了，上学时被男同学猥亵，告知父亲后却被父亲斥责裙子穿得太短，上班时遭遇男同事要在厕所安装摄像头的威胁，辞职后被周边人嘲笑，想要重新工作又被婆婆怒斥；《金福南杀人事件始末》中的女主角在岛上过着“囚徒”般的生活，男尊女卑的“小社会”里，没有任何温情可言，婆婆与丈夫视她如猪狗，人的尊严被肆意践踏……这些女性题材的电影，在韩国也引起了不小的震动，归根结底的原因，是它们也指出了一种难除的积习。

 

这次，韩国人或许不用等到“N号房案件”拍成电影了，声势浩大的请愿声音，会促使警方加快调查速度，不出意外，韩国政府也会给出安抚人心的应对措施，公布相关人的身份信息，对共犯进行顶格处罚，修订相关法律条款……一切熟悉的做法会被再次重复一遍，但“毒瘤”真的会被真正切除掉吗？恐怕这要打上不止一个问号。