阅读：0
听报道
《中国诗词大会》第四季总决赛落下帷幕，比赛决出了总冠军，也赢得了观众不错的评价，在春节期间，诸多诗词爱好者通过观看这档节目，让自己的节日生活多了些诗意。
面向大众的《中国诗词大会》，使用综艺节目的形式来传达文化意味，这是电视文化内容生产的创意性做法。以淘汰、对决、积分的方式，对选手的诗词积淀、文化素养进行考核，不见得是最公平公正的，却因此打开了一条“诗词推广”的良好通道。呈现于节目中的诗词内容不追求偏门冷僻，都是公众耳熟能详的佳句，降低了观众的收视与理解门槛，有助于实现节目的创办初衷。
在《中国诗词大会》第一季举办之前，一场“诗歌热”就已经开始蔓延：一些主打名人、明星朗读诗歌的微信公众号，把“睡前读首诗”当成一种生活方式，赢得许多习惯了手机阅读的年轻人的喜爱；各地由官方或民间组织的新年跨年诗歌朗诵会，邀请知名诗人与专业朗读者到场，甚至出现了一票难求的状况；有出版社专门成立诗歌出版品牌，诗集的销量触底反弹……
从上世纪80年代的“诗歌热”、遍地“诗人偶像”，到90年代末的诗歌冷寂、群嘲诗人，再到最近几年诗歌文化的再次潮起，这个变化很明显符合“精神——物质——精神”的转折曲线。从理想主义盛行到物质主义至上再到注重精神回归，也客观反射了“经济与文化”此消彼长的较力过程。
在物质匮乏的时候，人们依赖诗歌充实心灵，在全力发展经济、增加收入的时候，诗歌被暂且遗忘在身后，而当大家不再为基本温饱苦恼,开始更多反思发展焦虑的时候，诗歌再次成为抵御浮躁的一种有效武器。
与电影热一样，诗歌热的涌动，也融入了一些消费主义作为动力。在公众的诗歌冲动被启发、引导、点燃时，消费主义显然具有“火柴”的作用。《中国诗词大会》也好，诗歌公众号也好，诗歌朗诵会与出版物也好，无论在形式包装还是消费鼓励方面，都有着一定的幕后策划与台前推广元素。这种带有“人为干预与刺激”的诗歌热，与上世纪80年代诗歌热的纯粹性，还是有一定区别的。
但即便以消费的态度看待当下的诗歌热，也会觉得是好事。诗歌的传播渠道与载体在发生变化，人们的内容消费观念也与以前大不一样，在守卫文学的纯粹性的同时，也应肯定种种有助于促进文学重返生活现场的有效形式。
每天醒来，人们都会迅速坠入信息的包围圈，在遴选自己愿意接受的内容影响方面，把目光更多投向诗歌、投向文学（不管是经典文学还是流行文学），都能够帮助观众（读者）保持内心的文化敏感，为生活注入一些丰富与感性的特质。
当然，不能简单地将“诗歌热”解读为“全民写诗”与“全民读诗”。《中国诗词大会》捧出了一些给观众留下不错印象的选手，但这些选手在离开节目之后，依然要回到自己的生活当中，做好自己的事情，过好自己的生活，不会因为获奖，就成为一名诗人。
这是一个不太可能再产生“文化偶像”的时代，这或许恰恰说明，注重提升自身的文化素养、审美水平，正在悄然成为无数人的自觉行为，人们已经不再需要“文化偶像”的指导。诗歌只是公众的阅读选择之一，除了诗歌，只要是能够帮助人们实现精神提升、心灵丰沛的渠道，都是良好的文化通道。
因此，在这股“诗歌热”中，哪怕你没有参与其中，或者身体力行地去写诗、读诗，也是非常正常的，只要有欣赏的态度，或者能从中得到启发寻求到另外的文化满足方式，就是好的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 