阅读：0
听报道
一场发生在北上广地铁的图书推广活动引起了争议，这场活动被主办方命名为“丢书大作战”，大概的意思是，主办方协同一些合作单位和个人，将10000本书丢在地铁、的士等公共交通工具上，捡到的人可以免费读书，并且能通过扫码的方式进入到与该活动相关的页面，读取丢书者的留言。感兴趣参与的人，还可以加入丢书队伍，成为“大作战”一员。
这是一个很美好的设想。按照最好的方向想象，在“丢书大作战”的影响下，地铁里读书的人多了，因缘际会的故事多了，“丢书”成为传递阅读精神的载体，“大作战”队伍发展得越来越庞大，直到形成一股新的社会风气……但用现实的冷静眼光看，“读书大作战”对建设“书香社会”所能做到的贡献微乎其微，除了能让少数参与者心起波澜之外，并没法为阅读率的提升带来什么实质影响。
“丢书大作战”是一次效仿。效仿对象是好莱坞女星、哈利·波特系列电影“赫敏”扮演者艾玛·沃森在伦敦地铁发起的“郝敏藏书”。或是考虑到“郝敏藏书”吸引了一些好莱坞明星的参与，口碑不错，几位中国明星如黄晓明、张静初、徐静蕾也加入了近来。明星的参与有利有弊，一方面明星让活动形成了公众话题，引起舆论更广泛的关注，客观上也为活动进入更深层次提供了助推力量。但另一方面，明星的号召力也强化了该活动的商业属性，不排除有机构趁机参与进来，改变它的公益性质，把活动变成商业宣传和炒作。
从微观角度看，“丢书大作战”是件好玩、有趣的事情，它给枯燥乏味的上下班路程，带来了一些意外。它也能够激发人们对于公共空间的一种浪漫想象，并由此带来一点精神愉悦。但“读书大作战”带来的作用也仅限于此。如同数不胜数以“大作战”命名的商业电影一样，只有娱乐价值。此外，“读书大作战”虽是阅读推广行为，但却没有文化意义的灌注，跟风性质、以及过于注重吸引眼球，使得它与“四小时逃离北上广”的策划相似，更像是一场自嗨。
“丢书大作战”其实并不新鲜。它的鼻祖可以追溯到上世纪六七十年代欧洲的“图书漂流”，只不过当时传递书的场所以公园内的长椅为主。在进入互联网时代之后，美国出现了一个图书漂流网站，据说注册人数有几十万，但到底有多少人是因为这家网站影响才读书的，并没有调查数据支持。在上海、深圳、厦门、青岛等中国城市，也曾出现过图书漂流活动，都是热闹几天，没法坚持下来。随着电子阅读的普及，“图书漂流”古老的浪漫与寓意，也在不断被消解。
低国民阅读率让人操碎了心，可提升阅读率却是一件急不得的事情。读书虽然是个人兴趣爱好，但要让“爱读书”形成每个人的习惯，还需要大环境的熏陶。如果整个社会上的人，大多都在为生存奔波忙碌，精神多处在紧张、焦虑的状态，确实难有心境，静下来读书。官方或民间，出于培养人们读书爱好的目的，发起读书推广活动，是值得鼓励的，但切忌这种推广行为只是一阵风，在失去关注或支持之后不了了之。无可持续性的读书活动，非但不能起到预期效果，反而给人留下作秀之嫌，这是一件颇为令人尴尬之事。
这次读书大作战，就不乏令人尴尬的地方，比如一些丢在地铁座位上的书无人捡拾，还有网友拍摄到了被保洁堆放在垃圾桶旁边无人认领的新书，这让人有点儿心痛——那毕竟也是品质不错的新书啊，对不花钱就可以读到的书也不感兴趣，还有比这更让人无奈的吗。
读书应该是一种主动行为——在不被别人“催促”的状况下读，不把读书当成一种时髦，宁可一日无肉不可一日无书，这样读书才能读得进去。毛姆曾说，“养成读书的习惯是为自己建造一个避难所”，无论在多艰难困苦的环境下，有书可读就能暂时忘记世间苦难。我们或许应该学会对地铁里丢的书视而不见，而习惯于随身带一本自己喜欢的书，随时随地进入自己的“避难所”。
请相信，因为捡到一本书从而爱上读书这种事的几率，和买彩票中奖差不多。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 