近日，有出版社出版了内地作家冯唐翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》，因为其中一些充满冯唐个人化色彩的译作，引起了争议，有网友称，冯唐把泰戈尔翻译成了郭敬明。

自冯唐译本出版后，一些读者纷纷表示“粉转路人”，这是一件有意思的事情，寻根溯源，在于冯唐译本对读者形成了冒犯，“”大千世界在情人面前解开裤裆”，“有了绿草，大地变得挺骚”……这样的翻译，实在是对读者的既定审美，带来了极大的挑战。

名著名作不应拒绝新的译法，尽管前面有了郑振铎的经典译本，《飞鸟集》也有理由以新的面目示人，与新一代读者的阅读趣味衔接。但名作翻译有一个不可逾越的底线，即不能脱离原作者的真实意图，把译者的想法强加于作品之中，这已经不是翻译，而是一种凌驾。

冯唐对《飞鸟集》的翻译，除了那几首被网友特别拎出来的作品，在其他作品方面，的确为《飞鸟集》注入了新鲜的时代元素。但优秀的译作，是容不得“沙子”的，冯唐自己的个人趣味，在那几首争议译作中，已经完全脱离泰戈尔原作本意，这是翻译大忌，译者如果有强烈的个人情绪表达，完全可以自己创作，没有必要借翻译渠道表达自己，否则很容易有“哗众取宠”的嫌疑。

翻译本身就是一个不断丢失原始信息的过程，再完美的译作，也不见得能与原作媲美。也正是因为如此，无数译者在翻译时兢兢业业，即要凸显自己的全部心血，又不能夺人之美，把不属于原作的元素掺杂进去。尽力保持原作风貌，尽力表达原作者意图，这是翻译工作的根本，也是不可突破的底线。只有对原作保持充分敬意的译作，才会赢得读者的尊重。

中国翻译出版一直乱象丛生，有一年翻译几十本的“高产译者”，有根本不懂外文直接改造别人译本的伪翻译者。但像冯唐这样对原作基础上进行再创作的现象，还是极为少见。这样的作为，其实和其他不负责任的译者并无本质区别。

译者有个人爱好，随便翻译名作在圈子里交流，可以理解。但出版社在出版立项时，应有更全面一些的考虑，不能盲目追星，不能为了话题性而对拙劣的译法视而不见。读者能接受郑振铎，也能接受郭敬明，但没法接受把两者混为一谈。因此，冯唐译作《飞鸟集》可以视为一次成功的营销炒作，也可以视为一次失败的出版个例。